«Վաղուց ժամանակն է, որպեսզի Ալլա Պուգաչովան ճանաչվի որպես օտարերկրյա գործակալ և զրկվի Ռուսաստանի Դաշնությունում իր ամբողջ ունեցվածքից՝ Ռուսաստանի Դաշնության զինված ուժերը վարկաբեկելու և արևմտյան քարոզչության օգտին աշխատելու համար»,- հայտարարել է ՌԴ Պետդումայի պատգամավոր Ալեքսեյ Ժուրավլյովը։ Ավելի վաղ Պուգաչովան Instagram սոցիալական ցանցում Կիևի մանկական հիվանդանոցի վրա հրթիռի խոցման մասին գրառում էր արել։               
 

Ի՞նչ տարբերություն «Ինտեր ՌԱՕ»-ի և «Լիորմանդ Հոլդինգզ Լիմիթեդի» միջև

Ի՞նչ տարբերություն «Ինտեր ՌԱՕ»-ի և «Լիորմանդ Հոլդինգզ Լիմիթեդի» միջև
18.09.2015 | 10:07

ՀՀ կառավարությունը շարունակում է անակնկալներ մատուցել հասարակությանը՝ հոդաբաշխ որևէ բացատրության փոխարեն: Երեկ կառավարության նիստում որոշում է ընդունվել «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ՓԲԸ 100% բաժանետոմսերը «Լիորմանդ Հոլդինգզ Լիմիթեդ» ընկերությանն օտարելու մասին: Էներգետիկայի ու բնական պաշարների, արդարադատության, ֆինանսների, էկոնոմիկայի նախարարներին հանձնարարվել է եռօրյա ժամկետում ուսումնասիրել բոլոր փաստաթղթերը ու ներկայացնել եզրակացություն։ Հայաստանի կառավարությանն է դիմել ռուսական «Ինտեր ՌԱՈ» ընկերությունը՝ հավանություն ստանալու Կիպրոսում գրանցված «Լիորմանդ Հոլդինգզ Լիմիթեդ» ընկերությանը ցանցերն ամբողջությամբ վաճառելու համար:

Երեք, արդեն՝ երկու օրից նախարարները կներկայացնեն եզրակացություն, որ «Լիորմանդ Հոլդինգզ Լիմիթեդը» հենց այն ընկերությունն է, որին պետք է ՀԷՑ-ը վաճառել: Իրենց համատեղ եզրակացության մեջ ինչ էլ նախարարները գրեն, հրապարակային պատասխան պիտի տրվի առնվազն 10 հարցի:


1. Եթե դեռ չի ավարտվել ՀԷՑ-աուդիտը, ինչպե՞ս և ի՞նչ պայմաններում է կատարվելու վաճառքը:
2. Աուդիտի տվյալները այլևս արդիական չե՞ն, նոր սեփականատերը տեղյա՞կ է ՀԷՑ-ի ֆինանսական, ֆիզիկական, իրավական վիճակին և համաձա՞յն է այդ պայմաններով գնել:
3. Եթե «Ինտեր ՌԱՕ»-ն մտադիր էր ՀԷՑ-ը վաճառել, ինչո՞ւ չի գնում Հայաստանի կառավարությունը՝ միջազգային մրցույթ հայտարարելու և մրցույթով ՀԷՑ-ը բաց ու հրապարակային վաճառելու համար:
4. Ի՞նչ ընկերություն է «Լիորման Հոլդինգզ Լիմիթեդը», ի՞նչ պատմություն ունի, ինչո՞վ է զբաղվում, Հայաստանի համար ստրատեգիական նշանակություն ունեցող էլեկտրացանցերի վաճառքը անհայտ օֆշորային ընկերությանը իրականում վաճառք է լավ հայտնի սեփականատիրո՞ջը, թե՞ հերթական արկածախնդրությունն է:
5. Էլեկտրաէներգիայի սակագինը փոխվելո՞ւ է, թե՞ ոչ նոր սեփականատիրոջ պարագայում:
6. Եթե աուդիտի տվյալները այլևս ոչ մեկին չեն հետաքրքրում, դադարեցվելո՞ւ է աուդիտը, աուդիտի արդյունքներին սպասող կառավարությունը փոխհատուցելո՞ւ է էլէներգիայի բարձրացած սակագինը, թե՞ համարելու է խոստումը կատարած:
7. «Ինտեր ՌԱՕ»-ն ի՞նչ է ստանում ՀԷՑ-ի դիմաց, ի՞նչ չափանիշներով է ընտրել հենց «Լիորման Հոլդինգզ Լիմիթեդին»: Ի՞նչ կապ կա երկու ընկերությունների միջև:
8. Որքանո՞վ է արդարացված ռազմավարական նշանակության ձեռնարկության վաճառքի նման արագ գործարքը, երբ կան ընդունված ընթացակարգեր, թե՞ այս ամբողջ ընթացքում՝ սկսած սակագնի բարձրացումից կամ դրանից էլ առաջ ՀԷՑ-ը վաճառելու բանակցություններ են վարվել «Ինտեր ՌԱՕ»-ի հետ և որոնվել է փոխադարձաբար «հարմար» գնորդ:
9. Նոր սեփականատերը ի՞նչ պայմաններով է գնում ՀԷՑ-ը՝ էլէներգիայի սակագնի նոր թանկացում սպառնո՞ւմ է սպառողներին:
10. Վաճառքի պայմանագիրը նախատեսո՞ւմ է ՀԷՑ-ի կառավարմանը Հայաստանի կառավարության մասնակցությունը և ի՞նչ պայմաններով:
Հարցերը, իհարկե, շատ ավելին են, բայց այս պարագայում կարևորը կառավարության պատասխաններն են: Կառավարության, որ սիրում է հրապարակային, բաց ու թափանցիկ գործել:


Անահիտ ԱԴԱՄՅԱՆ
Հ.Գ. Վստահաբար ՀՀ կառավարությունը կպատասխանի այս և ածանցյալ հարցերին, բայց շատ ինքնատիպ: Քաղաքացիական շարժումների խնդիրն է դառնում ինքնուրույն ստանալ այս հարցերի պատասխանը և պարզել՝ կառավարությունը առաջնորդվում է «Ո՜չ թալանի՞ն», թե՞ «Նոր թալան» կարգախոսով, «Լույս Հայաստանի՞ն», թե՞ «Ոտքի, Հայաստան» նպատակով: ՈՒ ընդհանրապես՝ ի՞նչ տարբերություն «Ինտեր ՌԱՕ»-ի և «Լիորմանդ Հոլդինգզ Լիմիթեդի» միջև:

Դիտվել է՝ 1467

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ