«Իրատեսի» զրուցակիցն է ԱԺ «Լուսավոր Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր ԱՆՆԱ ԿՈՍՏԱՆՅԱՆԸ:
-«Լուսավոր Հայաստան» կուսակցության ղեկավար Էդմոն Մարուքյանն ասում է, թե ձեզ բոլոր կողմից քարկոծում են, որովհետև դուք որևէ մեկի օրակարգը չեք սպասարկում: Ի՞նչ հարվածների մասին է խոսքը:
-Խոսքը տարատեսակ մեդիա հարթակներով հակաքարոզչական հոդվածների և անվանարկող հարցազրույցների միջոցով «Լուսավոր Հայաստան» քաղաքական ուժին վարկաբեկելու փորձերի մասին է, որոնք հատկապես մեծ թափ են ստացել հենց վերջին շրջանում և սահմանադրական վերջին փոփոխությունների ձևախեղումների ֆոնին: Մարած ու զրո քաղաքական արժեք ունեցող միավորները ջղաձիգ հիստերիա բարձրացնելու միջոցով փորձում էին ճնշում գործադրել «Լուսավոր Հայաստան» խմբակցության և նրա անդամների վրա, ինչը չստացվեց։ Հարձակումների այդ ալիքն ուղղորդվում էր ոչ միայն նախկինում իշխանություն ունեցող ուժերի, այլև դաշտում իբրև նոր ձևավորվող և քաղաքական սին ամբիցիաներ ունեցող նախաձեռնությունների, առանձին հասարակական գործիչների կողմից: Ամեն ինչ առավել քան պարզ է. քանի որ նորելուկ այդ ուժերն առաջնային նպատակ են հետապնդում զբաղեցնելու ընդդիմադիր դաշտը, մտածում են ԼՀԿ-ն քաղաքական դաշտից դուրս թողնել, հետևաբար փորձում էին անվանարկել ու վարկաբեկել մեզ: Բայց բոլոր կողմերը չափազանց հիասթափված մնացին, և այո, մենք որևէ մեկի օրակարգով չշարժվեցինք, ոչ մեկի շահը չսպասարկեցինք, չտրվեցինք հոգեբանական ճնշումներին և մնացինք մեր անշեղ գծի մեջ։ Հիանալի գիտակցել ենք սպասվող հարվածների թափը և տուրք չենք տվել ոչ մի կողմի անձնական փաստաբանը դառնալուն։
-Վերջին քննադատությունը կապված էր ՍԴ դիմելու դիմումի ներքո ստորագրություն չդնելու հետ: Ինչքան էլ հղում անեք իրավաբանությանը, քաղաքացիները դատում են էմոցիաներով ու հանգամանքներով՝ մեկնաբանելով, թե ԼՀԿ-ն չցանկացավ անցավ գլուխը ցավի տակ դնել:
-Նախ նշենք, որ չենք հրաժարվել ՍԴ դիմումի ներքո դնելուց մեր ստորագրությունները, այլ հարց է, որ ուրիշ ժամկետների մասին ենք խոսել՝ ասելով, որ Քոչարյանի գործի քննումից հետո ԲՀԿ-ի մեր գործընկերների հետ վիճարկելու ենք արված փոփոխությունները։ Միանգամայն ընկալելի են նաև մեր քաղաքացիների մտահոգությունները և մեղադրանքները, քանի որ այս օրերին շատ դժվար է օբյեկտիվ տեղեկատվություն ստանալ հատկապես սոցիալական հարթակներից, որտեղ քաղաքական յուրաքանչյուր սուբյեկտ իր անձնական լսարանի միջոցով այնպիսի տպավորություն է ստեղծում, թե իր դիրքավորումն ու դրանից բխող կարծիքը միանշանակ է և աներկբա։ Նմանօրինակ տրամադրություններն էլ քաղաքացիներին մոլորության մեջ են գցում։ Այստեղ կարևոր է, որ ներկա ու նախկին իշխանության ռեսուրսները չունենալով՝ մեր գործով ու խոսքով կարողանանք ճիշտ ուղղորդել քաղաքացուն, ինչն էլ անում ենք հիմա: Այլ հարց է՝ որքանով է դա ստացվում։ Մի բան հաստատ է՝ մենք մեր ընտրազանգվածն ունենք, որն այս օրերին մեզ հետ մշտապես կապի մեջ է եղել է ու սատարել մեզ։ Ինչ վերաբերում է այն մտքին, թե «ԼՀԿ-ն չցանկացավ անցավ գլուխը ցավի տակ դնել», ապա պետք է ասեմ, որ ենթադրյալ ցավի տակ մեր գլուխը 2018-ի դեկտեմբերին ենք դրել, ԼՀԿ-ի առանձին մի քանի գործիչներ՝ ավելի վաղ:
-Ասում են՝ դուք գրպանային ընդդիմություն եք դառնում, հասարակությանն ինչպե՞ս եք հակառակում համոզելու:
-Գրպանային ընդդիմության մասին դիսկուրսը բացել են այն մարդիկ ու սուբյեկտները, որոնք ռեալ վտանգ են զգում «Լուսավոր Հայաստանի» կողմից։ Տարրական մանիպուլյացիա է և որպես ստանդարտ արտահայտություն՝ տեխնոլոգիա, կիրառվում է հասարակությանն ապակողմնորոշելու համար։ Այո, հասարակությունն այս պահին և առհասարակ ուղղորդվում է զգայական ռեպրեսիվ մեծ հոսանքներով, որոնք, փորձը ցույց է տվել, անցողիկ են։ Երբ մարում է էմոցիան, մարդիկ սկսում են ավելի սթափ դատել ու վերլուծել բոլոր իրողությունները, այսպես եղավ նաև 2018-ի հեղափոխության ժամանակ ու դրանից հետո։ Հասարակությունն այժմ ավելի սթափ է դատում, ընկալում է ամեն բան ու տեսնում է, որ հեղափոխությունից և ընտրությունների էյֆորիկ իրավիճակից հետո իր կյանքում և կենցաղում մեծ հաշվով ռադիկալ փոփոխություններ չեն եղել, հակառակը, ճգնաժանային այս իրավիճակում ապագայի հանդեպ տեսլականը շատ մշուշոտ է, իսկ իրավիճակի նման սցենարի շարունակության պարագայում երկրում բնական սոցիալական բունտ կհասունանա։ Իսկ է ինչ է մնում մեզ՝ որպես ընդդիմադիր բևեռ, շարունակել բարձրաձայնել բոլոր ոլորտներում առկա խնդիրների մասին, դրանց համար լուծումներ առաջարկել ու որևիցե պարագայում չշեղվել այդ ճանապարհից։
-ՍԴ-ում երեք դատավորների ու Հրայր Թովմասյանի՝ որպես ՍԴ նախագահի լիազորությունները դադարեցված են: Այս մեկ շաբաթում ի՞նչ է փոխվել ՀՀ «հպարտ ու արժանապատիվ» քաղաքացու կյանքում: Համավարակով պայմանավորված պատերազմի պայմաններում՝ ի՞նչ էր այն տալու աշխատանքը կորցնող ու սոցիալական մի շարք խնդիրների բախվող քաղաքացիներին:
-Ազգային ժողովում «Իմ քայլը» խմբակցության կողմից միահեծան ձևով անցկացված փոփոխություններն անդրադառնալու են միմիայն ՍԴ երկու դատավորներին, երրորդ դատավոր Ալվինա Գյուլումյանի վրա դրանք չեն ազդում, սա մեր համոզմունքն է, իսկ իմքայլական պատգամավորների և իշխանության մյուս ներկայացուցիչների համար «սահմանադրական դև» դարձած Հրայր Թովմասյանը շարունակելու է լինել ՍԴ անդամ՝ ի հեճուկս վարչապետի և նրա թիմակիցների։ Ստացվում է՝ օրենք են փոխում՝ օրենք խախտելով, բայց, միևնույն է, վերջնանպատակին չեն հասնում, իսկ քաղաքացու կյանքում ոչինչ չի փոխվում։ Մենք էլ էինք ասում, պնդում, փորձում հասկացնել իշխանություններին, որ ներկայիս սոցիալ-տնտեսական և առողջապահական ճգնաժամի ֆոնին ՍԴ մի քանի դատավորների հարցն այն աստիճանի հրատապ ու առաջնային չէր, որ բանուգործ թողած՝ բոլորն ընկնեն ու փորձեն նեղ անձնական հարցեր լուծել, իսկ այն, որ սա նեղ անձնական, քաղաքական հարց է դարձել, ակնհայտ է: Մեկ անձի խնդիր է բարձրացվել, ինչը ենթադրելու տեղիք է տալիս, որ պետական շահը ստորադասվել է քաղաքական առաջնայնությանը։ Վարակի տարածման ցուցանիշներն ամեն օր գրեթե նույնն են, քաղաքացիներն էլ ավելի են խորանում սոցիալական ճահճում, ուսանողները չեն կարողանում վարձեր վճարել, ինչի պատճառով կարող են դուրս մնալ բուհերից, կրթական ոլորտում բազմաթիվ խնդիրներ կան, կրթական համակարգն առհասարակ կոլապսի մեջ է, առողջապահականում՝ անհասկանալի է, թե ինչ է կատարվում, երկրի տնտեսությունն անհեռանկար ուղղություն է վերցրել, բիզնեսները, իրար հերթ չտալով, փակվում են և այսպես շարունակ։ Հիմա այս իրավիճակում ասել, որ սահմանադրական փոփոխությունները ճգնաժամի մեջ գտնվող քաղաքացու համար կենաց-մահու հարց էին, մեղմ ասած՝ ծաղրի է նման:
-ՍԴ-ի հետ կապված` իշխանությունը հասա՞վ իր նպատակին, թե՞ քաղաքական այլ զարգացումների կարող ենք ականատես լինել։
- Հասավ, թե ոչ, դա իրենց դատին պետք է թողնել (կախված այն հանգամանքից, թե ինչ նպատակ են հետապնդել), ես կարող եմ այս պահին աչքիս առջև ունեցած փաստերով դատողություններ անել: Սահմանադրական ճգնաժամը, ինչի մասին մի քանի ամիս առաջ խոսում էր իշխանությունը, ոչ թե այն ժամանակ, այլ հիմա է առկա: Իրավաքաղաքական կազուսային շրջափուլի մեջ ենք, ինչից դուրս գալու ճանապարհ չեմ տեսնում։ Եվ քանի որ իրավական մակարդակում այնպիսի լրջագույն խնդիրներ են ստեղծվել, որոնց լուծումները դժվար թե այս պահին կարողանան գտնել, ենթադրում եմ, որ դեռ երկար կմնանք իրավական այս անորոշ հորձանուտում։ Միակ հստակությունն այն է, որ այս պահին երկրում կա վարակ, և այն օրեցօր տարածվում է։
-Սահմանադրական այս փոփոխություններն իրավաբանները սահմանադրական հե-ղաշրջում որակեցին, որը քրեական պատասխանատվություն է ենթադրում։ Նույն գնահատականն է տալիս նաև ԲՀԿ-ն, իսկ ԼՀԿ-ն նման ձևակերպում անելուց խոսափում է: Ինչո՞ւ:
-Պատասխանատվություն ենթադրվում է սահմանադրական ցանկացած փոփոխության համար, որն այսօր անում է «Իմ քայլը», և որին մենք մաս չկազմեցինք, քանի որ ի սկզբանե փաստել էինք՝ այդ փոփոխությունները պետք էր իրականացնել այն տարբերակով, որով ստեղծվել էր սահմանադրական փոփոխությունների համար նախատեսված հանձնաժողովը։ ԼՀԿ-ն չի խորշում ձևակերպումներից, այլ շատ զգուշորեն է վերաբերվում ցանկացած խնդրի գնահատական և որակումներ տալուն, քանի որ չափազանց բարձր պատասխանատվությամբ է մոտենում պետության հետ կատարվող ամեն իրողության։ Ընդհանրապես, յուրաքանչյուր պետական հարցի խիստ սուբյեկտիվ գնահատական տալուց առաջ պետք է հիշել, որ յուրաքանչյուր խոսք ապագայում հետևանք է ունենալու ոչ միայն անձամբ քո, այլև պետության համար:
-Ի՞նչ է կատարվում այսօր ՀՀ քաղաքական դաշտում: Հիմա մենք պատերազմու՞մ ենք, թե՞ հաշիվներ մաքրում, առողջապահական ոլորտի մասի՞ն ենք մտածում, թե՞ նախարարի մակարդակով շարունակում ենք «ստատուսներ» գրել:
-Պատերազմում ենք՝ այո, առողջապահական աներևույթ առաջնագծում, բայց սրան զուգահեռ կան բարիկադներ, որոնց հետևում որոշ շրջանակներ, թե՛ ներկայիս, թե՛ նախկին իշխանության ներկայացուցիչներից կազմված, շարունակում են իրենց առանձին ու անձնական պայքարը մղել, ինչը, հաստատ, ի շահ պետության չէ։ Քանի դեռ բոլորը չեն գիտակցել, որ այս անվերջանալի կռվում պարտվելու ենք բոլորս անխտիր, քանի կառավարության բոլոր անդամներն իրապես չեն գիտակցում իրենց պաշտոնից բխող լիազորությունների ամբողջ լրջությունն ու պատասխանատվությունը, մենք հաղթանակի մասին երազել անգամ չենք կարող։ Ի վերջո, պետությունը սոցիալական ցանցից դուրս այն կողմում է, որտեղ իրական կյանքեր են՝ իրական պատմություններով, իրական դեմքերով, իրական խնդիրներով։ «Հաշիվներ մաքրելն» ինքնանպատակ չպետք է լինի, քաղաքական հետևանքներ ունենա: Ինչ վերաբերում է սոցիալական ցանցերում ակտիվորեն գրառումներ անող նախարարներին, ապա նրանց հորդորում եմ դուրս գալ սոցիալական մեդիայի անէությունից և զբաղվել իրական խնդիրները լուծելով:
Զրույցը՝
Սևակ ՎԱՐԴՈՒՄՅԱՆԻ