ԱՄՆ-ի նախագահ Ջո Բայդենը հայտարարել է, որ ուկրաինական զորքերի հարձակումը Կուրսկի շրջանում Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինին իսկական երկընտրանքի առաջ է կանգնեցնում. սա տեղի ունեցողի վերաբերյալ ամերիկացի առաջնորդի առաջին պաշտոնական մեկնաբանությունն է։ «Մենք անմիջական, մշտական կապի մեջ ենք ուկրաինացիների հետ։ Սա այն ամենն է, ինչ ես կարող եմ ասել դրա մասին, քանի դեռ հարձակումը շարունակվում է», - ըստ Ֆրանսպրես գործակալության՝ հայտարարել է Բայդենը:               
 

«Արտաքին քաղաքականության ոլորտում Սերժ Սարգսյանի գործողությունները բավականին հետաքրքիր են»

«Արտաքին քաղաքականության ոլորտում Սերժ Սարգսյանի գործողությունները  բավականին հետաքրքիր են»
23.06.2015 | 00:49

1998-ին նախագահի արտաքին հարաբերությունների գծով խորհրդական Արամ Գասպարի Սարգսյանի գլխավորությամբ վերլուծաբանների խումբը մշակում է «Մետաքսի ճանապարհի» կառուցման, այսպես ասած, «սխեման», որի մեկնարկը, սակայն, անհասկանալի պատճառներով այդպես էլ չի տրվում: «Իրատեսի» հետ զրույցում ՀԴԿ ղեկավար ԱՐԱՄ ՍԱՐԳՍՅԱՆԸ անկախության տարիների որոշ իրողությունների վրա լույս սփռեց` պարզաբանելով, թե ինչ է կատարվել, ինչպես նաև անդրադարձավ Հայաստանի այսօրվա տնտեսական ու քաղաքական իրավիճակին:

-Մենք փորձում էինք Հայաստանը դարձնել տարանցիկ երկիր և դիտարկում էինք, թե դրա իրագործման համար ինչ հնարավորություններ ունեինք- պատմեց պարոն Սարգսյանը:- Նախ ունեինք երկաթգիծ, որը մինչև Պարսից ծոց էր հասնելու, որին զուգահեռ պետք է ավտոճանապարհ լիներ: Սա, բնականաբար, մեծ ֆինանսական միջոցներ էր պահանջում: Անհրաժեշտ էր Աբխազիայի ճանապարհը բացել, Նախիջևանի հատվածը վերականգնել կամ կառուցել Մեղրիով դեպի Թեհրան գնացող երկաթգիծ: Այս ամենը նախորդում էր Բաքվում կայացած «ՏՐԱՍԵԿԱ»-ի կոնֆերանսին: Երբ այս ծրագիրն այն ժամանակվա վարչապետ Արմեն Դարբինյանը ներկայացրեց այնտեղ, «ՏՐԱՍԵԿԱ» ծրագրի հանդեպ հետաքրքրությունը կորավ: Մեր ծրագրի հանդեպ համարյա բոլոր եվրոպական երկրների դեսպանների շահագրգռությունը մեծ էր: Մեկ ամսվա ընթացքում իրենց խնդրանքով ընդունել և այս ծրագիրը ներկայացրել եմ Չինաստանի, ԱՄՆ-ի, Ռուսաստանի, Իրանի դեսպաններին: Միակ մարդը, որ դիտարկում ներկայացրեց, Մեծ Բրիտանիայի դեսպանն էր: Ժպիտով հարցրեց. «Չէի՞ք համաձայնի, որ այս երկաթգիծն անցներ Ստամբուլով, ոչ թե Աբխազիայով»: Ես էլ ժպիտով պատասխանեցի. «Կհամաձայնեինք, եթե Աբխազիայի ճանապարհը ևս աշխատեր»: Պարզ ասացի, որ այդ դեպքում կհայտնվենք ուղիղ թուրքական պարկի մեջ, այսինքն՝ մի կողմից Թուրքիան կարող է մեզ շրջափակման մեջ պահել, մյուս կողմից էլ` Ադրբեջանը: Ահա այս ծրագրի նախապատմությունը:
-Ինչո՞ւ կյանքի չկոչվեց այդ ծրագիրը:
-Ցավոք, հայկական կողմը հետևողական չեղավ, և դա մինչ այսօր մնաց որպես նախագիծ: Դա կարող էր Մետաքսի մեծ ճանապարհի հիմնարար հատվածը դառնալ: Բայց այս հնարավորությունը մենք բաց թողեցինք: Սա կարող էր մեր երկիրը տնտեսապես զարգացնելու մեծ դաշտ բացել: Միանգամից մի մեծ քայլ էր արվում, դառնալով տարբեր բեռների համար տարանցիկ երկիր, միլիոնավոր դոլարներ էին մտնելու մեր տնտեսություն: Ստեղծվելու էին նոր աշխատատեղեր, նոր ձեռնարկություններ և այլն: Սա միանգամից զարթոնք էր, տնտեսությանը վերելք տանելու հնարավորություն: Թե ինչու այս հրաշալի ծրագիրը չիրականացվեց, պիտի հարցնել այն ժամանակվա ղեկավարին (այդ տարիներին երկիրը ղեկավարում էր Ռոբերտ Քոչարյանը-Ռ. Խ.), այսօրվա ղեկավարությանն էլ պիտի հարցնել, թե ինչու այս գործընթացը չեն արագացնում: Հերիք չէ սա չկառուցվեց, մենք ունեցանք նաև մեծ կորուստ: Դրա փոխարեն Ադրբեջանը կառուցեց Կարս-Ախալքալաք-Թբիլիսի-Բաքու երկաթգիծը:
-Վերջերս Սերժ Սարգսյանի՝ Չինաստան կատարած այցից հետո վերստին շրջանառության մեջ դրվեց «Մետաքսի ճանապարհի» կառուցման գաղափարը: Այս առնչությամբ Ձեր դիտարկումը:
-Արտաքին քաղաքականության ոլորտում Սերժ Սարգսյանի գործողությունները բավականին հետաքրքիր են: Եթե Ռուսաստան-Չինաստան հարաբերությունները զուգահեռ զարգանան, միայն պետք է ուրախանալ: Այն, ինչ պայմանավորվել են Չինաստանի հետ, սկսեն իրականացնել արագ, օպերատիվ, միայն մեր օգուտն է: Մերոնք որքան լուրջ գործընկերներ են այս հարցում, կախված է նրանից, թե հայկական կողմից ով կիրականացնի այդ ծրագիրը: ՈՒզում եմ հավատալ, որ դա կիրագործվի, որովհետև Չինաստանը շատ է ցանկանում այդ ճանապարհի վերաձևված կառուցումը: Մենք փոքր, բայց շատ կարևոր օղակ ենք: Այս հանգամանքը ինքներս շատ անգամ չենք գնահատում: Պետք է նախաձեռնող լինենք ու մեր ծրագիրը ներկայացնենք, ոչ թե նստենք, տեսնենք, թե ինչ են մեզ հրամցնում:
-Անցնելով այսօրվա տնտեսական քաղաքականությանը, ի՞նչ նկատառումներ ունեք, այս տեմպերով ո՞ւր ենք գնալու: Այդ ամենին գումարվեց էլեկտրաէներգիայի սակագնի բարձրացումը, սա ի՞նչ կբերի տնտեսության «գլխին»:
-Տնտեսության զարգացումը Հայաստանի միակ փրկությունն է, որպեսզի չջլատվենք, չամայանա մեր պետությունը: Մեզ գործողությունների համալիր ծրագիր է պետք: Եթե տնտեսության զարգացման համար ներդրումներ են պետք, ու դրանք չեն գալիս, պիտի իշխանությունները նախ պարզեն դրա պատճառը: Մի օրինակ վերևում ես նշեցի. եթե ապահովեինք տարանցիկ ճանապարհ, ներդրումներ կլինեին: Հիմա դա չկա, ի՞նչ կարող ենք ներդրողներին առաջարկել: Վերջիններիս պետք է վստահելի տնտեսական, ֆինանսական, իրավական դաշտ: Այսօր այդ գործոններից ոչ մեկը չկա, ու պարզ է, որ ներդրողները չեն գա:
Ինչ վերաբերում է էլեկտրաէներգիայի սակագնի բարձրացմանը, սա առաջին դեպքը չէ, մինչ այդ գազի, դիզվառելիքի գինն է բարձրացել, ջրի և այլն: Այսինքն, ժողովուրդը միշտ այս ճնշման տակ է: Էլեկտրաէներգիայի սակագնի բարձրացման լսումների ժամանակ ես հայտարարեցի, որ ժողովրդին ընդհանրապես չեն հետաքրքրում ձեր վերլուծությունները, թե ով էր մեղավոր, ինչու էր մեղավոր, որտեղից է գոյացել այդ պարտքը: Ժողովուրդը ձեզ կառավարումն է վստահել, բարի եղեք համապատասխան պայմաններ ստեղծել: Այս թանկացումը շղթայական բարձրացում է բերելու: Երբ ասում են, որ անապահով խավերին պետք է փոխհատուցեն, բայց ի՞նչը պիտի փոխհատուցեն: Ենթադրենք, յոթ դրամ տվեցիք, բա էն մնացած թանկացումների համար ո՞վ է տալու: Սրա պատճառով ընտանիքը, որ ամիսը մեկ կիլոգրամ միս էր գնում, դա էլ չի կարող անել, եթե երեխային պիտի մրգով ապահովեր, չի կարողանալու: Մարդկանց կյանքի որակն է ընկնելու: Թերսնման պատճառով էլ առողջական խնդիրներ են առաջանում: Կուշտը սովածին չի հասկանա: Տնտեսության ռազմավարական ծրագիր Հայաստանը չունի: Մտավորականների խորհրդի անունից դիմել ենք վարչապետին` հորդորելով հանրության առջև հաշվետվություն ներկայացնել ու ասել` ինչ եք արել ու հատկապես ինչ եք անելու: Ժողովրդին հույս տվեք, որ նա ճամպրուկները հավաքած՝ երկրից չհեռանա։
-Իշխանությունները երկիրը լավ չեն ղեկավարում, իսկ որտե՞ղ է ընդդիմությունը:
-Մենք սովորեցինք, որ ընդդիմությունը հիմնականում խորհրդարանական ուժերն են: Ընդդիմությունը ժողովուրդն է, որն իր պահանջներն ունի: Այս համակարգում ոչ մեկի բողոքն իրական արդյունք չի տալիս: Չունենք գաղափարական մրցակցություն, ունենք ընդամենը քսակների մրցակցություն: 90-ականներից սկսած տասնյակ անգամ համախմբեցինք ժողովրդին: Հիմա, որպես ընդդիմադիր քաղաքական գործիչ, արդեն վախենում եմ մասսայական միջոցառումներից, որովհետև դրանք ավարտվում են ժողովրդի հուսախաբությամբ և «ճամպրուկային» տրամադրությամբ:
-Ո՞րն է ելքը: Ընդդիմությունը ո՞ր ճանապարհով պետք է գնա:
-Նախ իշխանության մեջ եղած մարդիկ չպետք է հայտարարեն, թե մենք դեռ երկար ենք իշխելու: Էս ի՞նչ հայտարարություններ են: Բա՞ն եք գտել գլուխ գովելու: Ինչո՞վ եք հպարտանում, ո՞ր հաջողություններով: Եթե պետությունից վերջին յոթ-ութ տարիներին շուրջ կես միլիոն մարդ է հեռացել, ինչո՞վ եք գլուխ գովում: Լավ, ենթադրենք ժողովրդին տասը կամ հինգ հազարով կաշառեցիք, մի փուլ էլ նստեցիք, հետո՞, որն է ձեր նպատակը:
-Որոշ ընդդիմադիրներ պնդում են, որ իշխանափոխության «փողոցային» պայքարի ձևն իրեն սպառել է, Դուք ի՞նչ եք կարծում:
-Ես դրա հետ և՛ համամիտ եմ, և՛ ոչ: Կգա մի պահ, որ դա ոչ քաղաքական ուժերի, ոչ էլ իշխանությունների կամքից կախված չի լինի: Երբ ժողովուրդը բողոքի մեծ ալիք բարձրացնի, ոչ մեկը դրա դեմը չի կարող առնել: Այդպիսի բան կարող է լինել, ինչքա՞ն կարելի է այս ամենը հանդուրժել: Մարդիկ մշտապես սթրեսային վիճակում են: Էս ժողովրդի գլխին ինչ տուրք ասես չեն հնարել: Ինչքա՞ն կարող է դիմանալ: Այս պահին փողոցային պայքարի ձևերը լոկալ բնույթ են կրում: Որքան էլ այդ երիտասարդները պնդեն, թե իրենք ապաքաղաքական են, կգա ժամանակ, որ կհասկանան` իրենց խնդիրը քաղաքական է: Կարծում եմ, կգա նաև ժամանակը, երբ գաղափարական հենքի վրա քաղաքական ուժերը, ՀԿ-ները կմիավորվեն և ժողովրդի մեջ վստահություն կունենան, ինչն ամենաբարդն է այսօր:
-Ընդդիմադիր դաշտում աշխատելու երկար տարիների փորձ ունեք, ի՞նչն է խանգարել ընդդիմադիրներին հաջողության հասնելու:
-Տեսեք` 96-ին մենք ամեն ինչ ճիշտ էինք արել և փաստացի հաղթել էինք: Մի սխալ քայլ, որը երազում էր այդ օրվա իշխանությունը, որ անեինք, ԱԺ-ի շենքի վրա գնալն էր: 2003-ին, երբ հարյուրհազարանոց հանրահավաք էր, ու իշխանությանը կարելի էր ստիպել-գնալ իրական գործողությունների, չարվեց: Էլի մի քայլ: Այս ամենում կարևոր է, թե ով ինչ պատասխանատվություն է իր վրա վերցնում:
- Ընդդիմության առաջնորդի խնդի՞րն եք ակնարկում:
- Այո: Պատմության գնահատման հարց է: Բայց միշտ մի քայլ խանգարել է: 2008-ի մարտի 1-ին, եթե այդ պահի ընդդիմությունը սխալներ չաներ, փոփոխություններ հնարավոր էին: Ամենամեծ փոփոխությունն այն կլիներ, որ մյուս բոլոր իշխանությունները ստիպված կլինեին հաշվի նստել ընդդիմության հետ: Երբ Սերժ Սարգսյանը նոր էր ընտրվել նախագահ, շատ լավ օրինակի հիմք դրեց՝ խորհրդակցություններ կուսակցությունների հետ: Մենք երեք անգամ կարևոր հարցերի շուրջ մասնակցել ենք քննարկումներին: Ինքն ունի լսելու հատկություն, երեք անգամ էլ լսել ու վերցրել է այն, ինչ ճիշտ է:

Զրույցը`
Ռուզան ԽԱՉԱՏՐՅԱՆԻ

Դիտվել է՝ 1166

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ