Մոսկվան ակնկալում է, որ Հայաստանի իշխանությունները թույլ չեն տա դպրոցներ տեղափոխել 8-րդ դասարանի պատմության դասագիրքը, որը խեղաթյուրում է 18-րդ դարավերջի և 19-րդ դարասկզբի Հարավային Կովկասի իրադարձությունները՝ ասված է ՌԴ ԱԳՆ հաղորդագրության մեջ: Ըստ այդմ՝ դասագրքի գլուխներից մեկում «Արևելյան Հայաստանի բռնի միացումը Ռուսաստանին» սադրիչ վերնագրով վերանայվել են 1826-1828 թ.թ. ռուս-պարսկական պատերազմի արդյունքներն ու Թուրքմանչայի պայմանագիրը կոչվել է Արևելյան Հայաստանի «բռնակցում»:                
 

ԲՀԿ-ի տողատակը վառված է վաղուց

ԲՀԿ-ի տողատակը վառված է վաղուց
25.05.2013 | 19:37

Ասվեց, որ ԲՀԿ-ն ոչ թե ընդդիմություն է, այլ այլընտրանք, բայց փակագծերը չբացվեցին` այընտրանք է ինչի՞ն: Իշխանությա՞նը, թե՞ ընդդիմությանը:
Թվում է, թե սա նոր կարգավիճակ է քաղաքական դաշտում`մինչ ԲՀԿ առաջնորդի հայտարարությունը, համենայնդեպս, որևէ ուժ իրեն չի անվանել այլընտրանք, և ուրեմն չկա այլընտրանք ասվածի նախադեպային ձևակերպումը: Փոխարենը տարիներ առաջ, երբ հայտնվեց Տիգրան Կարապետյանի կուսակցությունը, շրջանառվեց «կենտրոնամետ» տերմինը: Խիստ անվնաս դիրքորոշում` քաղաքական դաշտում ընդդիմադիրի մորթով իշխանամետի կենսունակությունը պահելու համար, այնպես չէ՞: Այն ժամանակ Կարապետյանին շատերը ձեռք էին առնում, թե ասա` իշխանամետ, կենտրոնամետս ո՞րն է: Կենտրոնամետ ասվածը ոմանք շփոթում են «պետականամետ» եզրույթի հետ: Բայց կենտրոնամետի և պետականամետի տարբերությունն այն է, որ առաջինի դեպքում համեմատության դաշտ է վերցվում իշխանություն-ընդդիմություն թևերի հակադրությունը, երկրորդի պարագայում`պետության շահերը: Եթե ոմանք իշխանությանը սատարելը ադեկվատում են պետության շահերի հետ, ասեմ, որ միշտ չէ, որ իշխանության ներկայացրած փաստարկները այն հնարավորինս լավագույն փաստարկներն են, որոնք ծառայում են պետության շահերին:
ԲՀԿ-ի պարագայում` այլընտրանք ասվածը ուղիղ համեմատական է կենտրոնամետի, և ուրեմն` իշխանամետին կամ իմիտացիոն ընդդիմությանը: Մի ամերիկուհի լրագրողի հետ մի անգամ բանավիճում էինք, թե արդյոք կա տողատակ հասկացություն: Ես ասում էի` կա, ինքը` ոչ: Ի վերջո, մի տող գծեց, ասաց` հիմա էս տողի վրա բան կա: Ասացի` ոչ, բայց որ տողի վրա բան գրես ու ցանկանաս, որ տակը բան լինի, կլինի: Հիմա` եթե ԲՀԿ-ն ոչ քաղաքական մի կառույց լիներ, որը զբաղվում է, ասենք, ընտրությունների օրինակարգության պաշտպանությամբ, պայքարում է ընտրակաշառքների դեմ, հասարակությանը քարոզում է ընտրության գնալ հստակ տարանջատելով իշխանություն –ընդդիմություն սահմանը և նման այլ պետականամետ գործունեություն ծավալեր, այլընտրանք հասկացությունը գուցե պատճառաբանված լիներ: Բայց երբ իշխանամերձ կապերով կապված կուսակցությունը մեկ ընդդիմության «բաղչեքում է տռճիկ տալիս», մեկ էլ իշխանության պարտեզներում խելոք «արածում», տրամաբանական հարց է առաջանում, թե ԲՀԿ-ն վերջապես ինչ է իրենից ներկայացնում: Եվ հարցը կոնկրետ պատասխան է ակնկալում, քանի որ այս պարագայում արդեն իսկապես գործ ունենք պետության շահերի հետ: Թեև հաջորդ համապետական ընտրություններին 4-5 տարի կա, սակայն այսօրվանից պետք է տարանջատել քաղաքական դաշտում առկա ուժերն ու նրանց շահերը: Եթե քաղաքական կուսակցությունների մեջ կա մեկը, որը ամեն ընտրության շփոթության մեջ է գցում հասարակությանը ու ձայների հունձ անում, դա ԲՀԿ-ն է, ուրեմն և ոչ մի կուսակցություն այսքան վնաս չի տալիս հասարակությանը, որքան ԲՀԿ-ն: ՀՀԿ-ի դեպքում հստակ գիտենք, որ այն իշխանության կուսակցություն է: ՀԱԿ, ՀՅԴ և «Ժառանգություն» կուսակցությունների պարագայում էլ բավականին հստակված է գործունեության ու որդեգրած արժեքների դաշտը, այլ բան է, թե ում մոտ դա ինչքանով է ստացվում, բայց ԲՀԿ-ի պարագայում ամեն անգամ գործ ունենք այն ուժի հետ, որը խաբում է ժողովրդին, գայթակղում իր` ընդդիմադիրի շինծու իմիջով ու անում իր «սև գործը»: Այլ կերպ ասած` ԲՀԿ-ի տողատակը վառված է քանիցս: Մնում է, որ այս պահին ընդդիմադիր դիրքերից հանդես եկող մյուս ուժերը` ՀԱԿ-ը, ՀՅԴ-ն ու «Ժառանգությունը» հասարակության համար հստակ սահմանազատման հնարավորություն ստեղծեն՝ ԲՀԿ-ի առջև դնելով ընտրության պայմանը` այլընտրանք կոչվող լղոզված ձևակերպումից անցում կատարելու դեպի քաղաքական խիստ որոշակի արժեքների որդեգրման հարթակ:


Կարինե ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ

Դիտվել է՝ 2610

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ