Շանթը նպատակ չի ունեցել ոստիկան ծեծելու

Նոյեմբերի 5-ին Մաշտոցի պողոտայում տեղի ունեցած դեպքերից հետո ոստիկանությունը ձերբակալեց քսան մարդու, հարուցվել է քրեական գործ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 316 հոդվածի 2-րդ մասով (իշխանության ներկայացուցչին դիմադրելը) և 185 հոդվածի 2-րդ մասի 1-ին կետով (գույքը դիտավորյալ ոչնչացնելը և վնասելը):

Հիշեցնենք, որ «Յոթի գործով» նախկին քաղբանտարկյալ, «Ցեղակրոն» կուսակցության նախագահ Շանթ Հարությունյանն ու իր համախոհները մի քանի օր շարունակ նստացույց էին հայտարարել Ազատության հրապարակում, իսկ այդ օրը, փայտերով զինված, պատրաստվում էին պահանջելու իշխանության հրաժարականը:
Արդյո՞ք Շանթ Հարությունյանին հնարավոր է ճանաչել քաղբանտարկյալ: Մեկ տարի առաջ ԵԽԽՎ-ն սահմանեց այն հստակ չափորոշիչները, համաձայն որոնց՝ անձը կարող է ճանաչվել քաղբանտարկյալ: Այս ընթացքում միայն Հելսինկյան ընկերակցության նախագահ Միքայել Դանիելյանն է Շանթ Հարությունյանին համարում քաղբանտարկյալ:
irates.am-ը զրուցեց 2008 թ. մարտիմեկյան իրադարձություններից հետո կալանավորված Շանթ Հարությունյանի ու ևս մի քանի քաղբանտարկյալների իրավունքները պաշտպանած փաստաբան Հարություն Բաղդասարյանի հետ:
«ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրի նախաբանում խոսվում է ապստամբության իրավունքի մասին: Այնտեղ ասվում է՝ որպեսզի ժողովուրդը չապստամբի, պայմանավորվող պետությունները պետք է ամեն ինչ անեն, որպեսզի մարդու իրավունքները հարգվեն: Շանթի գործողություններն ի սկզբանե միտված չեն եղել ոստիկան ծեծելուն, անհասկանալի է նաև, թե ինչ գույք են ոչնչացրել: Նրա գործողություններն ուղղված են եղել քաղաքական իշխանության դեմ: Այս համատեքստում նա պետք է ճանաչվի քաղբանտարկյալ: Իսկ եթե պարզվի, որ նա ոստիկանի նկատմամբ կիրառել է բռնություն, նա չի կարող համարվել քաղբանտարկյալ: Բոլորիս համար էլ պարզ է, որ նրա նպատակը ապստամբություն բարձրացնելն է եղել, հեղափոխություն անելը, նրա գործողություններն ուղղված են եղել քաղաքական իշխանության դեմ, ոչ թե կարգը պահպանող ոստիկանի դեմ: Դրա պատասխանը մի քիչ ավելի խորքային է»,- ասաց Հարություն Բաղդասարյանը: Նա կարծում է, որ իշխանությունը կարող էր այն ժամանակ դեմն առնել:
Հարություն Բաղդասարյանը հիշեցրեց, որ ժամանակին Շանթ Հարությունյանը կալանքից ազատվել է անմեղսունակ ճանաչվելու պատճառով, և, այդ տրամաբանությամբ, նրան իրավունք չունեն մեղադրանք առաջադրելու:
Միաժամանակ փաստաբանը ուշադրություն է հրավիրում այն հանգամանքի վրա, որ Շանթ Հարությունյանն օգտվել է ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրում ամրագրված ապստամբություն անելու իր իրավունքից և պատասխանատվություն է կրում իր քաղաքական հայացքների համար:

Թագուհի ՀԱԿՈԲՅԱՆ

Հեղինակի նյութեր

• Քաղաքացիական անհնազանդության հայկական տարբերակ կամ՝ «Արժեքների հեղափոխություն»
• ԲՀԿ-ն վերահաստատում է իր գերիշխող դիրքը
• Մետաքսի ճանապարհ՝ Սալոնիկից մինչև Մեղրի
• «Չկա բարեփոխումների ծրագիր»
• «Քինդեր-սյուրպրիզ»՝ եվրասիականացման նախաշեմին
• «Հարցերը փողոցում չեն լուծվում»
• Գայ Ֆոքսը՝ Երևանում
• Ռեսուրսնե՞րն են հաշվարկում
• «Դիմակների երթից» մեկ տարի անց
• «Ոչ մի քաղաքական իմաստ այնտեղ պետք չէ փնտրել»
• «Ոչ միայն սահմանադրության, այլև ողջ հասարակության հարցն է»
• «Արտահերթ ընտրություններ չեն սպասվում»
• ԲՀԿ-ն՝ լուրջ փորձության առջև
• «Հոկտեմբերի 30-ն այլ իմաստ ունի»
• Նստացույցի հարցում դեռ չկա կոնսենսուս
• Երջանիկ Աբգարյանը կարծում է, որ պետք է լավատես լինել
• Որքան են թափանցիկ գործում ՀՀ-ում հավատարմագրված դեսպանությունները
• Վիզաների դյուրացում ՀՀ-ի և ԵՄ-ի միջև
• Մնացել են նույն դիրքորոշմանը
• «Լուսանցքային լինելը պատիվ է մեզ համար»

Մեկնաբանություններ