Հայաստանի ինստուտուցիոնալ պատմությունը ունի իր օրինաչափությունները: Որևէ իշխանություն կրող կամ կրողների խումբ այդ օրինաչափություններից խուսափել կամ խուսանավել և այն օտարել չի կարողացել: Արցախը, լինելով երրորդ հանրապետության ստեղծման ինստիտուցիոնալ հենք, հանդիսանում է հենց այն քաղաքական անօտարելի օրինաչափությունը, որը եղել է, կա և լինելու է յուրաքանչյուր հայաստանյան իշխանության քաղաքական պատասխանատվության և իշխանություն ունենալ-չունենալու գինը:

Արցախում ընթացող դասական իմաստով ցեղասպանության մեջ Թուրքիայի շահագրգռությունը քաղաքագետները բացատրում են զուտ քաղաքական ասպեկտներով՝ մասնավորապես Մեղրու միջանցքով մեծ թուրանի գաղափարի կենսագործման մարմաջով, ինչը տրամաբանական է:

4 օր առաջ երկրորդ անգամ պայթեցվեց Ղրիմի կամուրջը: Բոլորի համար էլ պարզ էր, որ ուկրաինացիներն այն չէին կարող ինքնուրույն կազմակերպել և այդ ամենում խառնված են նաև այլ պետություններ:

Հայ-ռուսական, հայ-թուրքական և ռուս-թուրքական հարաբերությունները մշտապես մեր, դեռևս լավ չձևավորված, հասարակության ուշադրության կենտրոնում են և ունեն մեկնաբանությունների մի հսկա դիապազոն՝ սկսած ծայրահեղ ռուսամետությունից մինչև ծայրահեղ թուրքամետություն։

Արցախի հայաթափումը Շվեդիայի NATO մտնելուն կողմ քվեարկելու նախապայմաններից է, և պատահական չի, որ Էրդողանը հենց Վիլնյուսի գագաթնաժողովին ընթացքում հայտարարեց Արցախից խաղաղապահներին դուրս բերելու մասին։ NATO-ի երկրներն ընդունել են այդ նախապայմանը։ Նաև խոսք է գնում Ուկրաինա թուրքական զենքի մատակարարման մասին, Ուկրաինային ՆԱՏՕ ընդունելու մասին նույնպես Էրդողանն արտահայտվեց:

Մեկն ասել է. մյուսը լսել է. մեկ ուրիշն էլ վախից թաքցրել է սպասվող նախճիրի ու դավաճանության մասին:

Լևոն տեր Պետրոսյանը պետք է ապրի այնքան երկար, որ հասցնի տեսնել և համոզվել, որ, լինելով Ղարաբաղյան շարժան հիմնադիր հայրերից մեկը, սխալվել է հենց Արցախյան հիմնախնդրի էթնոքաղաքական և ազգաստեղծ նշանակության գնահատման մեջ: Ավելին, նա հենց այս պահին տեսնում է իր քաղաքական ուսմունքի նախկին գլխավոր հետևորդի, իսկ այժմ էլ այդ ուսմունքը քաղաքականապես և բարոյապես ավելի խեղածի կրախը:

Լավ գիտեմ, որ գրեթե ամբողջ աշխարհում ներկա լրատվամիջոցների մեծ մասը կամ խեղաթյուրում է իրականությունը, կամ էլ պարզապես տարածում է ապատեղեկատվություն ինչ-որ կենտրոնների կամ կառույցների պատվերով, կապ չունի՝ իշխանակա՞ն, թե ընդդիմադիր: Սակայն խիստ լարված և վրդովված կարդում եմ ադրբեջանական լրատվամիջոցներում պտտվող այն լուրը, ըստ որի, առաջընթաց է տեղի ունեցել բրյուսելյան վերջին հանդիպման ժամանակ, որովհետև օրակարգ է մտել, այսպես կոչված, «Արևմտյան Ադրբեջան» փախստականների վերադարձի հարցը:

Անազատության մեջ գտնվող Ա. Աշոտյանը հրապարակել է «Post Nikol. Ի՞նչ անել ազգ մնալու համար» հոդվածը։ Երևի բնական է, որ նման բարդ հարցադրումներն արվում են նման պայմաններում. մի բանտում հեղինակն է, մյուսում՝ հայրենիքի մի հատվածը, իսկ լայն հասարակությունը մոտավորապես ռազմագերու կարգավիճակում է։

Ռուսաստանի ղեկավարությունն այսօր փորձում է հնարավոր ամեն ինչ անել Արցախի բնակչությանն Ադրբեջանի մեծամասշտաբ ագրեսիայից և ցեղասպանությունից փրկելու, Ադրբեջանի կողմից Հայաստանի նկատմամբ պատերազմի սանձազերծումը և առնվազն նորանոր տարածքների բռնազավթումը կանխելու համար: Հետևաբար այս առումով բնավ զարմանալի չէ, որ խիստ քննադատության ու հանիրավի մեղադրանքների է արժանանում Ադրբեջանի ղեկավարության, օրերս, մասնավորապես, Ադրբեջանի արտգործնախարարության կողմից: