ԱՄՆ-ում ավարտվել է քվեարկությունը գրեթե բոլոր նահանգներում. Դոնալդ Թրամփը իր համար երաշխավորել է 267 ձայն ընտրողների կոլեգիայում, Քամալա Հարիսը՝ 226։ Հաղթանակի համար պահանջվում է առնվազն 270 ձայն։ Թրամփը շահել է տատանվող յոթ նահանգներից երկուսում՝ Հյուսիսային Կարոլինայում և Ջորջիայում։ Նա Հարիսին գերազանցում է նաև այլ վիճելի նահանգներում, որտեղ վերջնականապես կորոշվի ընտրությունների ճակատագիրը։               
 

Ընդհանուր գլոբալացման մեր տեխնոլոգիական դարում «մտրակը» և՛ ժամանակավրեպ է, և՛ անարդյունավետ

Ընդհանուր գլոբալացման մեր  տեխնոլոգիական դարում «մտրակը» և՛ ժամանակավրեպ է, և՛ անարդյունավետ
25.01.2013 | 01:02

Դժվար չէ նկատել, որ Ռուսաստանի ու Բելառուսի բուռն «եղբայրական» հարաբերությունների պատմությունը շատ հեռու է գունեղ լինելուց և վաղուց լի է ամեն տեսակի էքսցեսներով` փոխադարձ հանդիմանություններից մինչև վարկաբեկիչ լուրերի տարածում, քրեական հիշեցնող տնտեսական պատերազմներից մինչև ամենասովորական շանտաժ: Ընդ որում, շատ հաճախ Մոսկվան բելառուսական իշխանություններին քննադատելիս ավելի կոշտ է լինում, քան ազատական Եվրոպան:
Բայց երբ «վերևներում կռվում են, ներքևների հոգին է դուրս գալիս», և երկու երկրների մայրաքաղաքներում քչերին է հուզում, որ այդ «բարձրաշխարհիկ պատերազմներում» թե՛ բարոյապես, թե՛ հուզականորեն տուժում են շարքային մարդիկ: Բավական է հիշել, որ, փորձելով խաղարկել ևս մեկ «գազային պատերազմ» և Բելառուսին գազի մատակարարումը կրճատելով 60 տոկոսով, մոսկովյան չինովնիկները պատահաբար թե ինչ-որ չար հումորի հեգնանքով, որոշեցին այդ բանն անել Հայրենական մեծ պատերազմի սկսվելու օրը: Նրանք, կարծես, լրիվ մոռացել էին (դժվար է ենթադրել, թե չգիտեին), որ հենց այդ երկիրն է ոչ միայն ամենից շատ տուժել այն պատերազմում (մարտերում զոհվել է ամեն երեք բելառուսից մեկը), այլև թուլացրել ռուսական գյուղերին ու քաղաքներին հասցված հարվածները: Բայց դե, «պրագմատիզմի» մեր դարում «իշխանական գործամոլներին» նման հոգևոր տվայտանքներն ամենևին չեն հուզում: Ինչևէ, թքեցին բելառուս ժողովրդի հոգու մեջ և «պատերազմ» հայտարարեցին հենց այդ օրը: Հետո էլ Ռուսաստանում զարմանում են, թե ինչու է Բելառուսը «ռուսազերծման» և պատմական կարևորագույն իրադարձությունների վերագնահատման կուրս վերցրել: Ինչու են երկրում սկսել խոսել 1812 թ. պատերազմում «ռուսական օկուպացիայի» և Նապոլեոն Բոնապարտի զորքերի ներխուժման արդյունքում բելառուսների առջև բացվող դրական հեռանկարների մասին: Ինչո՞ւ է երկրի պաշտոնական պատմագրության մեջ «1812 թ. հայրենական պատերազմ» տերմինը վերացված: Ինչո՞ւ էին Բելառուսի իշխանությունները հետևողականորեն իրականացնում հասարակական կյանքի բոլոր ոլորտներում ռուսաց լեզվի օգտագործումը, լեհ-լիտվական ժառանգության մասսայականացումը կրճատելու և այն որպես «բելառուսական» ներկայացնելու միջոցառումների մի ամբողջ համալիր: Ինչո՞ւ են շարունակվում Լիտվական մեծ իշխանության տիրակալների, այդ թվում` նրանց, ովքեր հայտնի են Մոսկվայի վրա իրենց նվաճողական արշավներով, և լեհական մշակույթի գործիչների արձանների տեղադրման աշխատանքները, իսկ Ալեքսանդր Նևսկու արձանների նախագծերը մոտ ժամանակներս չեն քննարկվի: Ինչո՞ւ է ամբողջ թափով ընթանում բնակավայրերի անվանումները ռուսերենից բելառուսերենի փոխադրելու աշխատանքը: Ինչո՞ւ պաշտոնապես կասեցվեց հնագույն միավորման` Մինսկի «Ռուսիա» ռուսական մշակութային ընկերության գործունեությունը: Եվ ամենագլխավորը` ինչո՞ւ «մեղմ բելառուսականացումը» բնակչության շրջանում բողոք չի առաջացնում: Չէ՞ որ ժողովրդի հիշողությունը, պարզվում է, նուրբ և փափկանկատ երևույթ է:
Բայց «կրեմլյան իմաստակներից» ոչ ոք իրեն նեղություն չէր տվել հիշելու դա: Նրանք, ինչպես գրում են բելառուսական լրատվամիջոցները, հիմա «ավելի կարևոր» բաներով են զբաղված: Նրանք ուզում են «մտրակի ու կարկանդակի» միջոցով ինտեգրել Բելառուսը: Եվ, ինչպես միշտ, նրանց խելքին չի հասնում, որ մահակը կամ մտրակը եթե զենք էլ են, ապա կարճ ժամանակով: Այսպես, նորից է տեղեկություն երևացել այն մասին, որ Մոսկվան ծրագրում է կտրուկ կրճատել հում նավթի մատակարարումը Բելառուսին: Հիշեցնենք, ինչպես գրել էինք ավելի վաղ, անցած ամռանից է շարունակվում այդ «լուծողականի վեճը»: Մաքսային միության շրջանակներում Մինսկը ռուսական նավթն ու նավթամթերքն ստանում է առանց մաքսատուրք վճարելու, բայց միաժամանակ Ռուսաստանին պետք է փոխանցի Մաքսային միության սահմանից դուրս մատակարարվող նավթամթերքի ամբողջ արտահանական տուրքը, ընդ որում, հենց ռուսական դրույքաչափով: Սակայն կանոններում ներառված չեն ջրիկացուցիչ, լուծիչ նյութերն ու քսայուղերը: Ինչից և բելառուսները չհապաղեցին օգտվել. ռուսական նավթի գնումներն ավելացան չորս անգամ, մոտավորապես այդքան էլ աճեց լուծիչների ու քսայուղերի արտահանությունը: Հայտնի է, որ Բելառուսում նավթի վերամշակման առաջադիմական տեխնոլոգիաներ են կիրառվում, ինչի շնորհիվ արտադրանքի որակը համեմատելի չէ ռուսաստանյան ձեռնարկությունների մեծամասնության հետ: Մոսկվայում իրենց կորուստները գնահատեցին երկու միլիարդ դոլար: ՈՒ հիմա էլ Ռուսաստանի կառավարությունը քննարկում է ակցիզի և ԱԱՀ-ի հատուցումը չեղարկելու հնարավորությունը նավթամթերքը Մաքսային միության երկրներ արտահանելու դեպքում, ինչպես նաև մտադիր է ուղղումներ մտցնել Մաքսային միության մաքսային օրենսգրքում և մի շարք այլ հիմնարար փաստաթղթերում: Այսինքն, ինչպես և սպասվում էր: Ռուսաստանը մտադիր է իր նպատակներին ու խնդիրներին հարմարեցնել Մաքսային միության ամրագրված կանոնները: Ճիշտ է, իր վրիպումները Մոսկվան նախընտրում է բացատրել ոչ թե Մաքսային միությամբ, այլ Ռուսաստանի ներսում հումքի անբավարարությամբ: Ընդ որում, մեկնաբանելով նավթի մատակարարումը նախկին ծավալներին հասցնելու բելառուսական կողմի ձգտումը, ռուս դեսպանորդը խստորեն նկատում է. «Ցանկանալը վնասակար չէ, բայց նավթ գնել ցանկացողները շատ են առանց Բելառուսի էլ»: Եվ, իհարկե, ինչպես միշտ, հաշվի չի առնվում այն, որ դա խիստ ցավագին հարված է թե՛ Բելառուսի վճարային հաշվեկշռին, թե՛ բելառուսական ռուբլու փոխարժեքին, թե՛ «աշխատատեղերին» և թե՛, իհարկե, շարքային «հարազատ սլավոնացիների» գրպաններին:
Մյուս կողմից, եվրասիական ինտեգրացիան արագացնելու և Բելառուսին վերջնականորեն իրեն կապելու Կրեմլի ցանկությունը կարող է խախտել Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությանը Ռուսաստանի անդամակցության գործոնը: Այդ կազմակերպությանը Ռուսաստանի անդամակցությունից անմիջապես հետո խաղի կանոնները Միասնական տնտեսական տարածության շրջանակներում փոփոխվեցին: Այսպես, մի շարք ապրանքների ներմուծման մաքսատուրքը բարձրացնելու Մինսկի խնդրանքներն արձագանք չեն գտնում ռուսական կողմում: Նրանք հայտարարում են, որ ԱՀԿ-ի շրջանակներում Ռուսաստանը կպաշտպանի ի՛ր արտադրողների շահերը: ՈՒ միանգամայն բնականորեն, նման հարցադրումների պայմաններում ԱՀԿ-ին Բելառուսի անդամակցության գործընթացն սկսեց ակտիվանալ: Մինսկը թարմացրեց անդամակցության փաստաթղթերը, տարեսկզբի համար արդեն ծրագրել է մի շարք բանակցություններ և հայտարարել է, որ ԱՀԿ-ին երկրի անդամակցությունը կնպաստի «տեխնիկական օգնության միջազգային պայմանագրերի իրացմանը, բիզնես-միջավայրի բարելավման միջազգային փորձին հասու դառնալու հնարավորություն կտա, կմեծացնի ներդրումային գրավչությունը և այլն»: Իսկ դա, համաձայնեք, ուժերի միանգամայն նոր դասավորություն է, և շատ հնարավոր է` ոչ հօգուտ Մոսկվայի:
Այս մթնոլորտում շատ բազմանշանակ երանգներ են ստանում նախագահ Լուկաշենկոյի հայտարարությունները: Այսպես, եթե «Բոլորը պետք է հասկանան, որ Բելառուսն առհավետ է, մերն է և երբեք այլևս չի լինի ո՛չ լեհական, ո՛չ ռուսական, ո՛չ էլ ամերիկյան կամ գերմանական» խոսքերը կարելի է վարկանիշային համարել, հուզական, ապա այն, որ պաշտոնական Մինսկը հեռու է քաշվել Եվրասիական խորհրդարանի հարցերի քննարկումից, ակնհայտորեն այլ կարգի հարց է: Լուկաշենկոն նշել է, որ առայժմ այդ կառույցը անհրաժեշտ չէ եռյակի շրջանակներում, և հրաժարվել է նախագծի ֆինանսավորումից: Եվրասիական տնտեսական խորհրդի առնչությամբ նա ավելացրել է, որ «կտրականապես դեմ է անօգուտ ու ավելորդ կառույցների ստեղծմանը»: Եվ էլի մեկ նրբերանգ, հնարավոր է` ամենահատկանշականը. Բելառուսում սպասվում է մեծ սեփականաշնորհում, և ընդգծվում է, որ առաջնությունը կտրվի տեղական կապիտալին: Բելառուսում, երևում է, որոշել են ընդօրինակել ՈՒկրաինայի փորձը, ուր հենց խոշոր բիզնեսը և ոչ թե նոմենկլատուրան էր ավելի շահագրգռված տնտեսական ինքնիշխանության պահպանմամբ ու ամրապնդմամբ: Այսինքն, «իմ շապիկն իմ մարմնին ավելի մոտ է» սկզբունքը խորթ չէ նաև բելառուսներին: Ճիշտ է, խորամանկամիտ Լուկաշենկոն որոշել է նոր ուժ ներշնչել խարխուլ ԱՊՀ-ին և անգամ ներգրավել Վրաստանը, բայց թե այստեղ ինչ մաս է կազմում «քաղաքակիրթ ամուսնալուծությունը» և ինչ մաս` իրական միավորումը, դժվար է ասել: Շատ հնարավոր է, որ այդ նախաձեռնությունը կոչված է «թոզ փչելու» և մեղմելու Կրեմլի «ինտեգրման մարմաջը»:
Այնպես որ, ինքնիշխանության պահպանման հարցը, ամեն տեսակի «միութենական պաճուճանքներով» հանդերձ, փաստորեն, բելառուսական արտաքին քաղաքականության գրեթե ամենաառանցքային հարցն է: Եվ այստեղ բանն այն չէ, որ երկրի ղեկավարությունը, և առաջին հերթին հենց Ալեքսանդր Լուկաշենկոն, արժևորում են իրենց անձնական ինքնուրույնությունը: Հենց այդ նկատառումով է հաճախ, որ նոր կայսրության ռուս ռազմավարները չեն կարողանում երկրում «վերահսկելի հեղաշրջում» կատարել և, համապատասխանաբար, նախագահին համարում են չարիքների փոքրագույնը: Ճակատագրի հեգնանքով, թեև այսօր Բելառուսի միահեծան տիրակալի իշխանության ձգտումն է հենց անկախության նկատելի և լուրջ երաշխիքներից մեկը, երկրում կլիման նույնպես անշրջելիորեն փոխվում է: Այսօրվա դրությամբ Բելառուսում ընդգծված ռուսամետ ուժ չկա, իսկ դրա ստեղծման երկարատև գործընթացի համար Մոսկվան ո՛չ կամք ունի, ո՛չ միջոցներ: ՈՒրեմն, ինքնիշխանության «հանձնման» քաղաքական իրագործելի նախադրյալներ չկան: Բացի այդ, ինչպես նշում են Բելառուսի, փաստորեն, բոլոր փորձագետները` իշխանականից մինչև ընդդիմադիր, անկախությունը որոշակի արժեք է դարձել ժամանակակից Բելառուսում: Ե՛վ բնակչությունը, և՛ իշխանությունը բացահայտորեն շահագրգռված են անկախությամբ: Արդեն վերջին հարցումների տվյալներով, բնակչության մեծ մասը չէր ցանկանա միավորվել Ռուսաստանին, իսկ հարցվածների կեսն էլ առհասարակ հանդես է գալիս Եվրամիությանը միանալու օգտին:
Այնպես որ, մնում է մեկ անգամ ևս հիշեցնել, որ Կրեմլը, ի տարբերություն խորամանկ Արևմուտքի, կարկանդակն առանց մտրակի բաժանել չի ուզում, իսկ ընդհանուր գլոբալացման մեր տեխնոլոգիական դարում «մտրակը» և՛ ժամանակավրեպ է, և՛ անարդյունավետ: Եվ այն, ինչ այսօր նկատվում է Մոսկվայի հանդեպ ամենաբարեհաճ երկրում` Բելառուսում, կարծես, նորմ է դառնում բոլոր նախկին խորհրդային պետությունների համար:

Սուսաննա ՊՈՂՈՍՅԱՆ
Շանհայում մեր հատուկ թղթակից

Դիտվել է՝ 2670

Հեղինակի նյութեր

Մեկնաբանություններ