«Ռուսաստանի խորքին ամերիկյան հրթիռներով հարվածելու թույլտվությունն անխուսափելիորեն կհանգեցնի լրջագույն թեժացման, որը սպառնում է վերածվելու անհամեմատ ավելի լուրջ հետևանքի»,- ասել է Պետդումայի միջազգային գործերի կոմիտեի ղեկավար Լեոնիդ Սլուցկին։ Մեկ այլ ռուս պաշտոնյայի դիտարկմամբ՝ այդ թույլտվությունն աննախադեպ քայլ է, որը տանում է դեպի երրորդ համաշխարհային պատերազմ, սակայն Ռուսաստանի պատասխանը կլինի անհապաղ։               
 

«Օ­րեն­քի հե­տա­դարձ ու­ժին վե­րա­բե­րող դրույթ­ներն ուղ­ղա­կի մի­ջամ­տու­թ­յուն են ան­ձի սե­փա­կա­նու­թ­յան ի­րա­վուն­քին»

«Օ­րեն­քի հե­տա­դարձ ու­ժին վե­րա­բե­րող դրույթ­ներն ուղ­ղա­կի մի­ջամ­տու­թ­յուն են ան­ձի սե­փա­կա­նու­թ­յան ի­րա­վուն­քին»
05.05.2020 | 01:13

«Ա­պօ­րի­նի գույ­քի բռ­նա­գանձ­ման մա­սին» օ­րեն­քի‚ դրա նպա­տակ­նե­րի և հետևանք­նե­րի մա­սին զրու­ցում ենք «Օ­մեր­տա» փաս­տա­բա­նա­կան գրա­սե­նյա­կի գոր­ծա­դիր տնօ­րեն, ի­րա­վա­բան‚ Armenia First նա­խա­ձեռ­նող խմ­բի ան­դամ ՊԱ­ՐՈՒՅՐ ԽԱ­ՉԱՏ­ՐՅԱ­ՆԻ հետ։

-Աժ-ն ըն­դու­նեց «Ա­պօ­րի­նի գույ­քի բռ­նա­գանձ­ման մա­սին» օ­րեն­քը։ Մաս­նա­գի­տա­կան հան­րույ­թի (ի­րա­վա­բան­ներ, տն­տե­սա­գետ­ներ) տար­բեր ներ­կա­յա­ցու­ցիչ­ներ խիստ քն­նա­դա­տու­թյան են­թար­կե­ցին այն։ Ձեր կար­ծի­քը այս օ­րեն­քի մա­սին։
-Ընդ­հա­նուր առ­մամբ ի­րա­վա­բան­նե­րը դժ­գո­հու­թյուն են ար­տա­հայ­տել օ­րեն­քի թե­րի մշակ­ված լի­նե­լու վե­րա­բե­րյալ, այն է՝ նշ­վել է օ­րի­նակ, որ կրիպ­տոակ­տի­վի պատ­կա­նե­լու­թյան հարցն օ­րեն­սդ­րու­թյամբ կար­գա­վոր­ված չէ, օ­րեն­քում առ­կա «կաս­կած» բա­ռը են­թա­կա է հս­տա­կեց­ման, գրա­վոր ա­պա­ցույ­ցի ներ­կա­յաց­ման ըն­թա­ցա­կար­գը ևս խնդ­րա­հա­րույց է ա­պա­ցուց­ման տե­սան­կյու­նից, ՀՀ քրեա­կան օ­րենս­գիր­քը դեռևս չի նա­խա­տե­սում պատ­ժի տե­սակ օ­րեն­քում նշ­ված ա­րար­քի կա­տար­ման հա­մար, ինչ­պես նաև նա­խա­տես­ված հաշ­տու­թյան հա­մա­ձայ­նու­թյան գոր­ծըն­թա­ցը պատ­շաճ սահ­ման­ված, հս­տա­կեց­ված չէ: Կար­ծում եմ, որ վե­րոն­շյալ թե­րու­թյուն­ներն ըն­թա­ցա­կար­գա­յին բնույթ են կրում, օ­րեն­քի բա­ցերն ա­ռա­վել ակն­հայտ կդառ­նան պրակ­տիկ կի­րառ­ման ար­դյուն­քում։ Ինձ ա­ռա­վե­լա­պես մտա­հո­գում են օ­րեն­քի հե­տա­դարձ ու­ժին վե­րա­բե­րող դրույթ­նե­րը, ին­չը, իմ գնա­հատ­մամբ, ուղ­ղա­կի մի­ջամ­տու­թյուն է ան­ձի սե­փա­կա­նու­թյան ի­րա­վուն­քին:
-Ի՞նչ հետևանք­ներ կա­րող է ու­նե­նալ այս օ­րեն­քը։
-Հետևանք­նե­րի մա­սին վաղ է խո­սել, առ­կա է հան­րա­յին ծա­ռա­յող­նե­րի սե­փա­կա­նու­թյան ի­րա­վուն­քի դա­դա­րեց­ման ռիսկ:
-Այս օ­րենքն ար­դյոք չի՞ ոտ­նա­հա­րի քա­ղա­քա­ցու սե­փա­կա­նու­թյան ի­րա­վուն­քը։
-Եվ­րո­պա­կան դա­տա­րա­նի կող­մից հս­տակ սահ­ման­ված են գույ­քից ա­նար­գել օգտ­վե­լու մի­ջամ­տու­թյան թույ­լատ­րե­լիու­թյան սահ­ման­նե­րը, այն է՝ մի­ջամ­տու­թյու­նը պետք է նա­խա­տես­ված լի­նի օ­րեն­քով, բխի հան­րա­յին շա­հից, անհ­րա­ժեշտ լի­նի ժո­ղովր­դա­վա­րա­կան հա­սա­րա­կու­թյու­նում: Ե­թե հար­ցը դի­տար­կենք այն տե­սան­կյու­նից, որ ան­ձի սե­փա­կա­նու­թյան ի­րա­վուն­քի դա­դա­րե­ցումն այս դեպ­քում նա­խա­տես­ված է օ­րեն­քով, ո­րի հիմ­քում դր­ված է հենց հան­րա­յին շա­հը, ինչ­պես նաև այն անհ­րա­ժեշտ է ժո­ղովր­դա­վա­րա­կան հա­սա­րա­կու­թյա­նը, միևնույն է‚ օ­րեն­քը չպետք է հա­կա­սի ՀՀ սահ­մա­նադ­րու­թյա­նը, հա­կա­ռակ պա­րա­գա­յում կբախ­վենք «թու­նա­վոր ծա­ռի պտուղ­նե­րը» հաս­կա­ցու­թյան հետ:
-Գույ­քի նվա­զա­գույն չա­փը ող­ջա­մի՞տ է ըն­տր­ված, թե՞ ոչ:
-Օ­րեն­քի նախ­նա­կան տար­բե­րա­կը գույ­քի նվա­զա­գույն չափ էր սահ­մա­նում 50000000 ՀՀ դրա­մի գե­րա­զան­ցու­մը, այ­նու­հետև օ­րեն­սդ­րի կող­մից չա­փը փո­փոխ­վեց՝ դառ­նա­լով 25000000 ՀՀ դրամ, ին­չը կար­ծում եմ‚ իս­կա­պես ող­ջա­միտ չափ է: Նման հետևու­թյան հան­գում եմ՝ հաշ­վի առ­նե­լով ինչ­պես մեր ազ­գա­յին ա­ռանձ­նա­հատ­կու­թյուն­նե­րը՝ կապ­ված գու­մա­րի տն­տես­ման հետ, այն­պես էլ ՀՀ-ում գոր­ծող մի­ջին աշ­խա­տա­վար­ձի չա­փը:
Ճե­պազ­րույ­ցը`
Լի­լիթ ԳԱԲ­ՐԻԵ­ԼՅԱ­ՆԻ

Դիտվել է՝ 8004

Մեկնաբանություններ